¿Son egoístas los individualistas?

martes, 18 de junio de 2013



Se suele acusar a los individualista de egoístas. Nada más lejos de la realidad. 

El individualista aprecia las dos caras del ser humano, la egoísta y la generosa. Por eso al ver las dos caras, quiere sacar partido del egoísmo mediante la competencia, pero a la vez a la generosidad mediante el altruismo voluntario. Así, el individualista, se siente egoísta pero también solidario, dependiendo de las acciones que tome.

Los colectivistas, muy al contrario, sólo ven la parte egoísta del hombre. Así, disfrazados con una máscara de solidaridad, deciden imponer sus ideas y crear deficientes sistemas de reparto. Eliminan cualquier rasgo de culpabilidad y no se sienten responsables de hacer actos voluntarios de solidaridad puesto que ya hay un organismo, como es el estatal, encargado de hacer todo esto por la fuerza. Así, el colectivista, se siente solidario cuando en realidad actúa egoístamente.


Ocurre además, que el colectivismo es precisamente usado egoístamente para sacar beneficio propio. El colectivista que proclama nuevas medidas e impuestos lo hace con la esperanza de que él va a ser el beneficiado de tales medidas. Cree que serán el resto los que tendrán que pagar su cuenta. El colectivista siempre habla de justicia, reparto y de ayudar a los más desfavorecidos creyendo que es precisamente él el merecedor de toda esa ayuda, pero no se pregunta si no será él el que tenga que repartir entre los que están más desfavorecidos que su propia persona. Actúa egoístamente, mientras reclama solidaridad. 

El individualista también actúa egoístamente, pero no lo niega. Busca lo mejor para sí mismo, pero sin persuadir a los demás. No tiene reparos en asociarse colectivamente por beneficio propio y de los demás, pero sin necesidad de persuadir. Se asocia, no obliga. Dialoga, no persuade. 

2 comentarios:

  1. Es que puede haber un individualismo que tenga en cuenta los intereses de todos... No solo por altruismo que tambien... Sino pq el incorporar las necesidades de los demas es algo que, en ultimo termino, noe beneficia a todos...

    Por ejemplo, el respeto a un determinado acuerdo colectivo... Pasa muchas veces q la ganancia existe pero es pequeña. Hay un incentivo muy grande a hacer trampas si el tramposo tiene una ganancia grande. El problema es que si todo el mundo es tramposo, todos perdemos...

    Un ejemplo no economico seria el de mantener la distancia de seguridad. Todos ganamos con menos frenazos, trafico mas fluido, poder salir e incorpararte con mas facilidad, disminuir accidentes...

    Pero esa norma se lo pone muy facil al fre-rider... él llegara a tiempo al trabajo al hacer slalon y, detras de él, los coches frenaran de golpe y aparecera ek atasco sino algo peor...

    El problema es que ni el free-rider quiere un mundo de free-rider... necesita que los demas cumplan el pacto para el beneficiarse de su incumplimiento contractual...

    El beneficio está en que todos fueramos asertivos y darnos cuenta que un trafico fluido nos interesa a todos...

    Mi pregunta es, desde postulados libertarios (es decir, sin coaccion estatal) podemos resolver esta contradiccion?

    El individualismo es algo mas q esas dos monedas q comentas...altruismo-competencia...

    En terminos dialecticos tesis y antitesis...

    Te falta la sintesis q para mi es muy clara... la colaboracion. Para eso es necesario tener la asertividad necesaria para incorporar las necesidades de los demas en nuestra funcion de preferencias...

    Enhorabuena por tu blog. Es atractivo y facil de leer.

    Jaime Garo

    ResponderEliminar
  2. Gracias Jaime. Valoro mucho tu opinión.

    ResponderEliminar

 
Bull vs Bear © 2012 | Designed by Bubble Shooter, in collaboration with Reseller Hosting , Forum Jual Beli and Business Solutions