El Estado y los peces.

Vas a pescar. Pescas 4 peces. El Estado te quita dos y te dice que es para repartirlos entre los que tienen menos peces. ¡Bienvenido a Suecia!

Vas a pescar. Pescas 4 peces. El Estado te quita dos para subvencionar la caña de otros pescadores. Tú usas esos dos para comprarte una red y pescar más peces. En un tiempo tu país tiene la mayor industria pesquera del mundo. El Estado decide que necesita más espacio vital. ¡Bienvenido a Alemania!

Vas a pescar. El Estado te proporciona una caña. Pescas 4 peces. El Estado te quita dos y exporta 3. El PIB sube 6 peces. ¡Bienvenido a China!

Vas a pescar. No sabes lo que es un pez. ¡Bienvenido a Corea del Norte!

Vas a pescar. Recuerdas que tu país no tiene salida al mar. Culpas a USA y Chile por ello y decides volver a votar a Evo para que solucione esto y la escasez de peces. Mientras tanto los lagos y ríos están llenos de ellos. ¡Bienvenido a Bolivia!

Vas a pescar. Pescas 4 peces. El Estado te quita dos. La mafia 1. Pasas de volver a pescar y te unes a la mafia. ¡Bienvenido a Italia!

Vas a pescar. Te multan por pescar sin licencia. Te la sacas y vuelves a ir a pescar. Pescas 4 peces. El Estado te quita los peces y la caña porque no estaba homologada. ¡Bienvenido a España!

Vas a pescar. No tienes caña y vas a comprar una. No venden cañas. Tampoco peces. Piensas que por lo menos tienes patria. ¡Bienvenido a Venezuela!

Vas a pescar. No pescas nada. Te enfadas y organizas una revolución porque crees que todo el mundo tiene derecho a pescar 4 peces. ¡Bienvenido a Francia!

Vas a pescar. Pescas 4 peces y el Estado te quita uno. Tú sin embargo te comes 5. Los otros dos los pesca un mexicano y te los financia Goldman Sachs. Goldman saca el fondo pez y los coloca por bancos de todo el mundo. Los japoneses meten sus pensiones en fondos pez porque el pez es un valor seguro. La City londinense los coloca por toda Europa ya que el pez nunca baja. La FED emite más dinero para comprar bonos del Estado poniendo a los fondos pez como colateral. El Estado usa ese dinero para rescatar a Goldman Sachs. Resulta que los fondos pez han resultado ser una estafa. ¡Bienvenido a Estados Unidos!

Vas a pescar. Te emborrachas y se te olvida ir a pescar. Cuando te vuelves a acordar no recuerdas dónde dejaste la caña. Ni siquiera recuerdas si tenías caña. Te tiras a un lago helado y pescas 4 peces con las manos. El Estado no te quita ninguno porque también está borracho. De todas formas te reclutan para una guerra estúpida. ¡Bienvenido a Rusia!

Vas a pescar. Pescas 4 millones de peces, 100 tiburones, 20 ballenas y 50 delfines. ¡Bienvenido a Japón!

Vas a pescar. Te pones a pensar que tu país sería una gran potencia mundial si todo el mundo tuviera tu iniciativa y se levantara temprano para ir a pescar. Presumes de caña con tus amigos cuando pasa alguna mujer. Al final no vas a pescar. El Estado lanza una nueva emisión de bonos y expande más moneda para compensar los peces que no has pescado. Te sientes orgulloso de tu gran país. ¡Bienvenido a Argentina!

Vas a pescar. Te secuestran unos piratas. Nadie vuelve a ir a pescar a esa zona. ¡Bienvenido a Somalia!

Vas a pescar. Pescas 4 peces y el Estado te quita dos. No te parece justo pero culpas a los inmigrantes y a la Unión Europea. Decides que estarías mejor si los echaran a todos y tu país se saliera de Europa. ¡Bienvenido al Reino Unido!

Vas a pescar. Pescas 4 peces. El Estado te quita dos y te indignas completamente. Decides que lo mejor sería separarte de ese Estado usurpador. Convocas un referéndum para independizarte y sale que no. No entiendes nada. ¡Bienvenido a Escocia!

Vas a pescar. Pasas de pescar y te pones a matar focas con palos. El Estado te quita la mitad de las pieles de focas para ayudar a los más necesitados. Te sientes orgulloso de ser de un país tan civilizado y humanitario. ¡Bienvenido a Canadá!

Vas a pescar. El Estado te da una subvención por ello. Pasas de pescar y vives de la subvención. ¡Bienvenido a Grecia!

Vas a pescar. Te das cuenta que es más rentable guardar los peces de los representantes del Estado español y de la mafia italiana. Pasas de pescar y se los guardas. ¡Bienvenido a Suiza!

Vas a pescar. Pescas 4 peces. Te los quitan células terroristas para llevar a cabo su guerra. Te quedas sin peces. Culpas a Israel. ¡Bienvenido a Palestina!

Leer más »

El Estado incompetente

Vamos a intentar aclarar unos conceptos usando simplemente la lingüística.

Competente viene de competir, que quiere decir que rivaliza en el mercado ofreciendo o demandando un bien o servicio. También se puede aplicar a los que aspiran a obtener una misma cosa, como es el caso de una competición deportiva. Lo que viene a ser lo mismo. Por tanto, un individuo o empresa es competente cuando ofrece un producto o servicio que puede competir en el mercado.

¿Puede por tanto el Estado y el sector público ser competentes? La respuesta es que no. El sector público no compite en el mercado ni usa las reglas de ésta para hacer lo que quiera que haga. Y si no es competente, solo puede ser otra cosa: INCOMPETENTE. No negaré que puede haber funcionarios mejores y peores, servicios públicos mejores y peores, y Estados mejores y peores, pero no por ello puede decirse que sean competentes. Pues como hemos dicho, no compiten y por tanto, no es aplicable. Habrá alguno, y con razón, que dirá que los aspirantes a funcionarios compiten entre sí en las llamadas oposiciones. O que los partidos políticos también compiten entre sí para llegar al poder. Pues bien, razón no les falta. Y, suponiendo que todos estos procedimientos fueran limpios, que ya es mucho suponer, podríamos decir que solo los más competentes conseguirían estos demandados puestos, pero una vez conseguidos dejan de competir pasando a ser de competentes a incompetentes. El más competente de entre todos ellos pasaría a ser un incompetente más una vez ha conseguido su tan preciado puesto en el sector público.



¿Por qué entonces hay países o sectores públicos que son mejores que otros? La razón es simple. Se ha dejado algo de libertad para que los funcionarios compitan entre sí una vez han conseguido el puesto. Sería el caso de la educación pública de Finlandia, por poner un ejemplo. La descentralización en el sector público puede conseguir disminuir esta incompetencia, pero nunca anularla del todo.


Esto nos lleva a otro concepto a analizar: el impuesto. ¿Cómo financiar algo que ya sabemos a priori que es incompetente? Pues la respuesta es obvia, imponiéndolo. De ahí viene precisamente la palabra impuesto, de IMPONER. Los individuos que viven dentro de las fronteras de cada Estado están obligados a financiar al sector público. Quieran o no quieran. Sean mejores o peores los supuestos servicios que ofrece dicho Estado.

Sin embargo, después de todo, los Estados sí pueden competir entre sí de alguna forma. El problema es que la forma de competir entre Estados no siempre es la deseable, más bien casi nunca lo es. Hemos dicho que la descentralización en el sector público puede llevar a una cierta competencia entre ellos. Esto sería personal más cualificado, competencia fiscal y regulatoria... Todo eso suena muy bien, pero no suele ser así. Por lo menos no entre grandes Estados. La forma de competir entre los Estados difiere mucho de la de los mercados. Éstos usan la fuerza bruta, ya sea mediante aranceles, imposiciones, sanciones o directamente en forma de guerras. Para ello no dudan en usar todos los recursos de sus ciudadanos, llegando incluso a usar a los ciudadanos mismos obligándolos a participar en conflictos bélicos. 

Leer más »

Sobre liberalismo e imperialismo.

El Estado liberal tiende a crecer.

Es un hecho que los Estados más liberales tienen mayor poder económico. Sus ciudadanos ganan más que los de otros Estados y su producción es más alta.

Esto hace que el Estado también pueda recaudar más. Al hacerlo, el propio Estado también tiende a crecer tanto interna como externamente. El Estado liberal pronto extiende sus fronteras ya sea directa o indirectamente en forma de Estados satélites, pues los Estados liberales se anexionan a los menos liberales pues son más fuertes económica, tecnológica y militarmente.

Conforme el Estado liberal crece, va abandonando el liberalismo y acercándose al socialismo. Es ya más un imperio que un pequeño Estado liberal.  La propiedad privada, las libertades individuales y el gobierno limitado dejan de ser prioridad. Los impuestos y las regulaciones crecen, así como las alianzas y enemigos exteriores. En algún momento, ya le queda poco de liberalismo y comienza su decadencia.

La decadencia de un antiguo Estado liberal puede durar muchas décadas, incluso más de un Siglo. Durante su decadencia las guerras se intensifican y el Estado intenta mantenerse a toda costa. Se buscan más y mayores enemigos. Cuanto más miedo den a la población mejor. Pero el ciclo decadente ya ha empezado, y poco puede hacerse si no se cambia el rumbo. Y normalmente no se hace. La población ya se ha acostumbrado a cierto bienestar y cree que le corresponde al Estado proporcionarlo. Por eso mismo pedirá más intervencionismo y aceptará cualquier intervención militar externa para conservarlo. 

La moneda irá perdiendo valor progresivamente pero cada vez más rápido. El ejército ocupará buena parte del gasto público y al final el Imperio caerá inevitablemente. Perderá buena parte de su territorio y de las alianzas con otros Estados. Y una vez haya ocurrido, solo tendrá dos opciones:

- Volver a los inicios para de nuevo crecer.

- O seguir una lucha ya perdida que lo único que conseguirá es mantenerlo en la pobreza durante varios Siglos. 

Leer más »

Partidos políticos en clave marxista

No me había decidido hasta ahora a publicarlo, pero ahí va:

Clasificación de los distintos partidos y movimientos políticos según el lenguaje marxista:

IU: Socialismo pequeñoburgués, una corriente dentro del socialismo reaccionario. 

PSOE: Socialismo feudal, también dentro del socialismo reaccionario. 

UPyD: Socialismo alemán o socialismo verdadero. Otra subgénero del socialismo reaccionario. 

Los 3 anteriores pueden ser intercambiados según el momento de populismo de cada partido. Si bien para mí está claro que los 3 son reaccionarios. 

CNT: Comunismo crítico o utópico. 

Falange: Socialismo crítico o utópico. Pero bien podría ser socialismo alemán, al igual que UPyD. 

PP: Socialismo burgués o conservador. 

DRY: al ser un movimiento más amplio, estaría entre el socialismo reaccionario y el burgués. 

P-lib: liberal y capitalista. 

Leer más »