El Estado liberal tiende a crecer.
Es un hecho que los Estados más liberales tienen mayor poder económico. Sus ciudadanos ganan más que los de otros Estados y su producción es más alta.
Conforme el Estado liberal crece, va abandonando el liberalismo y acercándose al socialismo. Es ya más un imperio que un pequeño Estado liberal. La propiedad privada, las libertades individuales y el gobierno limitado dejan de ser prioridad. Los impuestos y las regulaciones crecen, así como las alianzas y enemigos exteriores. En algún momento, ya le queda poco de liberalismo y comienza su decadencia.
La decadencia de un antiguo Estado liberal puede durar muchas décadas, incluso más de un Siglo. Durante su decadencia las guerras se intensifican y el Estado intenta mantenerse a toda costa. Se buscan más y mayores enemigos. Cuanto más miedo den a la población mejor. Pero el ciclo decadente ya ha empezado, y poco puede hacerse si no se cambia el rumbo. Y normalmente no se hace. La población ya se ha acostumbrado a cierto bienestar y cree que le corresponde al Estado proporcionarlo. Por eso mismo pedirá más intervencionismo y aceptará cualquier intervención militar externa para conservarlo.
La moneda irá perdiendo valor progresivamente pero cada vez más rápido. El ejército ocupará buena parte del gasto público y al final el Imperio caerá inevitablemente. Perderá buena parte de su territorio y de las alianzas con otros Estados. Y una vez haya ocurrido, solo tendrá dos opciones:
- Volver a los inicios para de nuevo crecer.
- O seguir una lucha ya perdida que lo único que conseguirá es mantenerlo en la pobreza durante varios Siglos.
La única razón por la que estados inicialmente "liberales" se agrandan, no es porque sean liberales, sino al contrario, porque en algún momento la cultura política de ese estado dejó de ser lo suficientemente liberal como para ponerle frenos a las ambiciones de expansión de la cultura estatista que convive con la liberal.
ResponderEliminarBueno. Ya sabes que el liberalismo o el socialismo puro no existen o no han existido hasta ahora. Con lo que solo nos quedan grados. Esos grados son los que diferencias a unos países de otros. Además, la población no va a ser enteramente liberal, socialista o lo que sea. Cada individuo tendrá sus ideas. Y cuando se parte de una base bastante liberal, los individuos de ideas contrarias crecerán, pues el Estado tendrá bastantes fondos y las cuentas saneadas, con lo que "invertirá" en gasto social.
Eliminardejó de ser o nunca fue lo suficientemente liberal.
ResponderEliminarMuy bueno, por eso no creo en el estado aunque hay una cuestión que me ronda por la cabeza que es ¿si el estado se creo para guerra y la guerra necesita de orden y estrategia para ganar, es posible la convivencia entre estados y territorios sin estado? La guerra necesita de fondos y de manera coactiva es la manera más fácil y rápida eso puede significar perder o ganar. En el caso que la población esté armada(como me gusta a mí) pierde el factor organizativo y estratégico de un ejercito profesional. En el caso de mercenarios sus incentivos es alargar alargar la guerra lo más posible para para recibir más dinero además que no tienen el apego al lugar una vertiente emocional muy importante a la hora de guerrear,( creo que Florencia perdió por culpa de esto, hablo de memoria...).
ResponderEliminarA ver si me puedes solucionar esta cuestión, ya que es lo único que me hace dudar entre el minarquismo y el anarquismo y de corazón tiro para el anarquismo y más con artículos como el tuyo. Gracias.